添加丁律师微信，无偿提供法律咨询服务 ，微信号：d1263522396
质权和抵押权主要有成立条件、占有方式、公示方式等方面的区别。
质权与抵押权存在多方面的差异。首先，在成立条件上，抵押权注重抵押物的价值，而质权则强调对质物的占有。对于抵押权，不转移抵押物的占有，抵押人仍可继续使用抵押物；而质权的设立必须转移质物的占有。
其次，占有方式不同。如前面所说，抵押权人不占有抵押物，抵押人可自由支配抵押物；质权人则实际占有质物。
再者，公示方式有别。抵押权通常通过登记来公示，以对抗第三人；质权的公示主要体现在质物的占有上。
从实现方式来看，抵押权的实现通常需要通过法律程序进行拍卖、变卖等；质权人在债务到期未获清偿时，可直接对质物进行处分。
此外，质权和抵押权在适用范围上也存在差异。一些财产可能更适合设定抵押权，而另一些则更适合设定质权。
在法律后果上，如果抵押物因不可抗力等原因灭失，抵押权人可就抵押物的保险金、赔偿金等优先受偿；而质物灭失后，若因质权人的过错导致，质权人需承担赔偿责任。
综上所述，质权和抵押权虽然都是担保物权，但在多个方面存在明显区别，在具体的法律事务中需要根据不同情况进行准确的判断和适用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
未经允许不得转载：无偿提供法律咨询-我要求助网 » 质权抵押权的区别
