微信关注，获取更多 借款人改变借款用途不一定构成诈骗，需要结合具体情况来综合判断。
在判断借款人改变借款用途是否构成诈骗时，不能一概而论，而要从多方面因素进行考量。
首先，需要明确诈骗的构成要件。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。仅仅改变借款用途本身并不必然等同于具有非法占有的目的。
如果借款人在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，并且有还款的意愿和能力，只是在使用借款过程中因故改变了用途，这种情况下一般不构成诈骗。可能只是属于民事上的违约行为，出借人可以通过民事途径来追究其违约责任。
然而，如果借款人在借款时就具有非法占有目的，通过虚构借款用途等方式骗取借款，事后也没有还款的意思或能力，那么就很可能构成诈骗。比如，借款人明知自己无力偿还，却编造虚假的投资项目或紧急用途来获取借款，之后将借款用于挥霍或其他非法目的，这种行为就符合诈骗的特征。
此外，还需要考虑借款人改变用途后的具体行为和表现。如果借款人在改变用途后积极与出借人沟通、解释，并努力寻求解决办法或制定还款计划，也不宜轻易认定为诈骗。
总之，判断借款人改变借款用途是否构成诈骗是一个复杂的法律问题，需要综合考虑各种因素，不能仅凭单一因素就作出结论。在具体案件中，应当依据相关法律法规和证据进行准确判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第六百七十二条
贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表或者其他资料。
《中华人民共和国民法典》 第六百七十三条
借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
未经允许不得转载：无偿提供法律咨询-我要求助网 » 借款人改变借款用途是否构成诈骗
