添加丁律师微信，无偿提供法律咨询服务 ，微信号：d1263522396
打官司调解和判决都有其各自的优势和适用情况，不能简单地说哪个绝对更好，需要根据具体案件和当事人的需求来综合考虑。
打官司时，调解和判决是两种常见的解决纠纷的方式。调解的好处在于它通常能够更快地解决问题，节省双方的时间和精力。通过调解，当事人可以在相对平和的氛围中协商达成一致，避免了激烈的对抗和长期的诉讼程序，有助于维护双方的关系。而且调解的结果具有一定的灵活性，可以根据双方的意愿和实际情况进行量身定制。
判决则具有权威性和确定性。法院会依据法律和事实作出公正的裁决，其结果具有法律强制力。对于一些复杂的法律问题或当事人之间存在较大分歧、难以协商的情况，判决可能是更合适的选择。判决可以为类似案件提供明确的法律指引，维护法律的统一性和公正性。
然而，选择调解还是判决并非绝对的。在某些情况下，调解可能在早期阶段就能够达成满意的结果，避免了漫长的诉讼过程和高额的诉讼成本。但如果调解无法达成协议，或者涉及到重要的法律原则或公共利益，判决可能是必要的。此外，当事人的意愿也是重要因素。如果双方都倾向于通过协商解决问题，那么调解可能更符合他们的需求；如果一方坚持要求法院作出明确的裁决，那么判决可能是不可避免的。
总之，打官司调解和判决各有优劣，需要综合考虑案件的具体情况、当事人的意愿和需求等多方面因素，以选择最适合的解决方式。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十五条
对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
未经允许不得转载：无偿提供法律咨询-我要求助网 » 打官司调解好还是判决好
