添加丁律师微信，无偿提供法律咨询服务 ，微信号：d1263522396
抵押担保中一般担保和连带担保各有其特点和优势，不能简单地说哪种更好，需要根据具体情况进行分析和选择。
抵押担保中的一般担保和连带担保在法律性质和责任承担上存在一定差异。
一般担保意味着在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。这种担保方式对担保人来说相对较为有利，因为其承担责任存在一定的前提条件和顺序。
连带担保则不同，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着连带担保人的责任更为直接和紧迫。
在某些情况下，一般担保可能更合适。比如，当债务人的信用状况较好，只是在特定情况下出现暂时困难，且其有一定的资产可供执行时，一般担保可以给予担保人一定的保障。而连带担保则可能更适用于债务人信用风险较高，或者交易对担保的即时性和确定性要求较高的情形。
然而，哪种担保更好还需要考虑其他因素。例如，当事人之间的关系、交易的性质和金额、各方的风险承受能力等。此外，法律对于一般担保和连带担保的规定也可能因地区和具体法律体系而有所不同。
在实际操作中，当事人应该在充分了解和评估各种因素的基础上，根据自身的利益和风险偏好来选择合适的担保方式。同时，无论选择哪种担保方式，都应该明确约定各方的权利和义务，以避免日后可能出现的纠纷和争议。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
未经允许不得转载：无偿提供法律咨询-我要求助网 » 抵押担保是一般担保还是连带担保好
